Puhu COB Light Type Improvement Plan

Puhuminen COB-valotyypin parantamisohjelmasta Kun LED-tuotantokapasiteetti vapautuu, hintapudotus on ilmeinen ja tuotteen suorituskyky paranee edelleen ja täydellistyy. Kustannustehokas LED on tullut ensimmäinen valinta kaikentyyppisille valaistuksille, ja markkinat tunnustavat korkean tehokkuuden ja energiansäästön edut.

Kun tarkastellaan LED: n nykytilaa, tuotteiden homogenisointi on vakavaa, ja ikoniset teknologiset läpimurrot ovat vähäisiä ja kaukana toisistaan. Valtion tuet sirukapasiteetin vapauttamiseksi, kustannustehokkaiden pakkausmateriaalien lokalisointi, pakkauslaitteiden laajentaminen ja tehokkuus, suurien ja pienten lamppujen ja lyhtyjen työvoimavaltainen käsittely, räjähdysmäisen tuotantokapasiteetin kasvaessa 5: stä 10 vuotta, LED on ollut pitkä alkuperäisestä Puolijohdeteollisuus on tullut hyvin perinteiseksi valaistusteollisuudeksi tänään. LED-yritykset näyttävät olleen kamppailleet, myyntikanavan kehittämisinvestoinnit, vastaamaan paremmin asiakkaiden tarpeisiin ja laajentamalla markkinaosuuttaan on tullut LED-valmistajien kohokohta etsimällä eriytymistä LED-valoihin. Valmistajat hengissä aseella.

COB-lamppujen helmiä käytetään lähinnä alhaaltavalaisimiin, sipulit, seinävalaisimet, PAR-valaisimet, kattovalaisimet, valonheittimet, pöytälamput jne. Tällä hetkellä alan yleinen ongelma on, että valmiissa valaisimissa on vakavia pisteitä, keltaisia pisteitä, keltaisia ympyröitä, siniset sydämet, pimeät alueet. Epätasainen valotyyppi jne., Useimmat asiakkaat tuskin hyväksyvät.

Paikalla tapahtuvan ongelman pääasiallinen syy on COB-lamppujen ja lampun linssi (heijastinkuppi) vastaava ongelma: 1. Lampun helmen muotoilu on kohtuutonta, suurempi valopinta on valmistettu pienistä tehoavista tuotteista, sirujen määrä on pieni, järjestely on epätasainen ja pimeä alue on; Linssi (heijastin) toissijainen optinen rakenne on kohtuuton, eikä lamppua ole helppo lähettää (linssin ongelmaa ei käsitellä).

Alkuperäinen ratkaisu helmiäisen parantamiseen:

Nykyisessä kovaa kilpailua alalla, ei ole suositeltavaa kaksinkertaistaa kustannukset lamppujen helmiä. Yksinkertaiset toistuvat testit kuluttavat myös paljon työvoimaa ja resursseja. Suuri määrä lämpöshokkitestejä on osoittanut, että kultakaapeli on liian pitkä, kuolleiden valojen riski on suurempi, johtimen vakaus on huono ja viirakaaren muoto poikkeaa asiaankuuluvista teknisistä indikaattoreista. Siksi siihen liittyvässä tuotesuunnittelussa varmistetaan ensin lamppujen stabiilisuus ja toisaalta tuotteen valosuunnittelu otetaan huomioon, mutta tämä ratkaisu ei enää voi vastata valon laadun kysyntää markkinoilla.